本文地址:http://www.o068.com/content/17/1228/15/7442640_717136600.shtml 当初为部队选择下一代枪械时,无托枪胜出的理由是什么?当初要赶超的M-16A4或者AK74都是有托枪,所以我就要用无托枪来赶超?说无托适合于装甲车内的活动和战斗,可是美军俄军使用有托枪战斗一样没什么问题嘛,说无托枪管长射程远,就现在情况看对方距离如超过1千米,要么是重机要么是迫击炮,土豪一些就呼叫炮兵或者空中支援。使用火炮或者空中支援的话也突显不出射程远的优势。如果说要延续部队使用习惯那也应该是87式自动步枪吧,而且当年看《兵器知识》里面介绍95无托枪装备时也强调了很多人其实对无托枪有抵触情绪。现在看的话无托枪也不是什么轻武器发展的潮流吧,当年选择无托是不是想押宝无托枪结果押错了。 ▲SA-80突击步枪 将邪:当时国际上装备、在研的无托枪还是比较多的,算是潮流了,在研制的也不少,一段时间貌似在研的无托枪远多于有托枪。AUG对PLA选无托枪影响很大,PLA轻武器最大的问题是定型后的改进太慢太少。AUG的聚合物材料当时国内造不了。另外,好像当时在AUG的寒区测试出了问题,貌似是塑料机匣还是啥裂开了。 寂静侧卫:美军M4长361毫米和俄军AK74枪管长415毫米,都是按装甲车空间设计的。95式463毫米的枪管长可以保证高初速。
|
|